Отсутствие бюджетного финансирования не освобождает заказчика от оплаты контракта
Верховный Суд рассмотрел дело, в котором администрация одного из муниципалитетов Хакасии приняла работы у подрядчика без замечаний. Однако полную оплату заказчик так и не произвёл: перечислил лишь малую часть суммы, а остальное выплатить не смог, сославшись на то, что субсидия из регионального бюджета не поступила.
Суды всех инстанций встали на сторону подрядчика и взыскали с муниципалитета всю сумму долга и пени. Верховный Суд поддержал это решение и отказал заказчику в пересмотре дела.
В определении подчёркивается: принятие работ подтверждает обязанность их оплатить, а отсутствие бюджетного финансирования не является оправданием для задержки платежа.
Привлекать региональный Минстрой суды также не стали. Министерство не являлось стороной муниципального контракта, поэтому соглашение о субсидии не создавало у него обязательств перед подрядчиком. ВС РФ не нашёл оснований для пересмотра дела и отказал в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Документ: Определение ВС РФ от 24.07.2026 № 302-ЭС26-7766 по делу № А74-7288/2025
Источник: gkgz.ru
#судебнаяпрактика
