Прокуратура Октябрьского района провела проверку по обращению супруги участника специальной военной операции по вопросу возможности проживания в квартире, полученной по договору найма, в отсутствие нанимателя.
Установлено, что участник СВО по договору найма получил от администрации Октябрьского муниципального района жилое помещение как ребенок из категории детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, члены семьи в данный договор не включены, однако фактически проживали с ним в жилом помещении до момента убытия для прохождения военной службы.
Прокурор обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением за супругой и ребенком участника СВО.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требования прокурора района отказано в связи с тем, что волеизъявления и письменного согласия нанимателя спорного жилого помещения на вселение в квартиру в качестве членов семьи супруги и малолетнего сына не получено.
Прокурор обжаловал решение в апелляционном порядке.
Челябинский областной суд решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение об удовлетворении требований прокурора, поскольку участник СВО фактически предоставил членам семьи право свободного доступа в жилое помещение, зарегистрировал сына по месту жительства, что свидетельствует о наличии у него волеизъявления на проживание супруги и ребенка в квартире.
