Договор субподряда не подтверждает опыт выполнения работ
Договор субподряда не подтверждает опыт выполнения работ
Арбитражный суд Липецкой области признал неправомерным подтверждение опыта выполнения работ победителем закупки.
Победитель аукциона на благоустройство для соответствия дополнительным требованиям представил договор субподряда. Он был уверен, что этот документ полностью доказывает наличие необходимого опыта.
В ходе совместной проверки прокуратура и Липецкое УФАС России установили, что такой договор не подтверждает наличие опыта выполнения полного комплекса работ. Проверяющие сочли представленные документы недостаточными.
Суд согласился с позицией надзорных органов. Субподрядчик выполняет лишь часть работ и не несет ответственность за результат строительства объекта в целом, его ввод в эксплуатацию и гарантийные обязательства.
Суды трех инстанций полностью поддержали эту позицию и признали контракт недействительным, а Верховный Суд РФ отказал подрядчику в передаче жалобы, оставив выводы нижестоящих судов без изменения.
Документ: Определение ВС РФ от 23.06.2026 310-ЭС26-7108 по делу А36-7873/2024
Источник: gkgz.ru
#судебнаяпрактика