Дробление закупки обошлось поставщику в 1,67 млн рублей
Арбитражный суд Сахалинской области взыскал с поставщика всю оплату по трём контрактам. Контракты признаны недействительными из-за искусственного дробления закупки.
Школа заключила с одним поставщиком три договора на поставку оборудования для актового зала. Каждый контракт оформлен как закупка у единственного поставщика. Формально товары различались способом крепления. Прокурор доказал, что это единая закупка, разделённая для обхода конкурентных процедур.
Суд учёл ключевые обстоятельства. Контракты заключены в течение трёх дней. Заказчик, объект и технические характеристики идентичны. Поставка и оплата проходили в рамках одного проекта. Фактически приобретался единый комплекс оборудования.
Оборудование было поставлено и установлено. Но суд взыскал с поставщика всю сумму, так как профессиональный участник рынка несёт риски за участие в схемах обхода 44-ФЗ.
Подобные споры становятся всё распространеннее. Суды анализируют экономическую сущность закупок, а не формальные признаки. При искусственном разделении закупки контракты могут признать недействительными. Последствие — полный возврат полученных средств.
Документ: решение АС Сахалинской области от 25.05.2026 по делу № А59-6747/2025
Источник: gkgz.ru
#судебнаяпрактика #44-фз
